2020年7月23日，据美国鞋业新闻媒体Footwear News报道，自斯凯奇（SKECHERS）公布了好于预期的财报之后，这家美国运动休闲品牌的股价在盘后交易中持续走高。

在截至6月3日的第二季度中，斯凯奇净亏损6810万美元，摊薄后每股亏损44美分；而去年同期的利润为7520万美元，每股收益49美分。品牌整体收入下降了42％，只有7.295亿美元。

看似亏损严重，但已比预期的情况要好许多。此前，市场分析师预测该品牌每股将亏损66美分，营收降为6.597亿美元。

这显示出斯凯奇市场复苏的趋势，截至美国东部时间7月23日下午四点半，斯凯奇的股价上涨近8%，达到33.50美元。

该品牌首席财务官约翰·范德莫尔（John Vandemore）在一份声明中称：“尽管第二季度面临挑战，但我们对大部分业务的早期复苏持乐观态度，包括中国业务恢复增长以及电子商务业务的爆炸式增长。”

斯凯奇1992年创立于美国加利福尼亚州，2007年，斯凯奇与联泰企业合资成立斯凯奇中国有限公司，双方各占50%股份，这一品牌由此宣告进入中国。

据悉，斯凯奇第二季度的国际业务下降了37.8％，国内业务下降了47.3％。而中国市场却取得11.5%的增长，能部分抵消其国际销量的下滑。

另外，由于疫情原因和各国政策强制，斯凯奇在本季度的一段时间内几乎关闭了全球所有的线下门店，直接面向消费者的业务整体下滑了47.1%，但是该品牌的电子商务业务却暴涨了428.2％。

首席运营官大卫·温伯格（David Weinberg）透露：“复苏趋势首先反映在中国，现在已经扩展到包括澳大利亚、德国、韩国等全球其他市场。”

如今，斯凯奇超过90％的全球线下门店已经重新开放。可以猜测，该品牌下个季度的经营状况会继续向好。

尽管斯凯奇的经营和市场前景被看好，但由于这一品牌近年来与耐克、阿迪达斯的专利纠纷接连不断，难免逐步降低其品牌形象。

去年10月，运动巨头耐克第四次将斯凯奇告上法庭，指控斯凯奇的Skech-Air Jumpin’Dots和Mega等产品线侵犯其Air气垫技术及相关鞋类缓震科技的专利权。

最早在2014年，耐克旗下品牌匡威就控告斯凯奇存在批量生产、经销或销售山寨版匡威Chuck Taylor经典款运动鞋的行为，以涉嫌中底设计专利侵权将斯凯奇告上法庭，后来法庭对本案进行多次重审，以斯凯奇取得胜利告终。

两年后，耐克又控诉斯凯奇侵犯其多达8项专利，包括Skechers’ Burst、女款Flex Appeal、男款Flex Advantage、女童Skech Appeal和男童Flex Advantage等产品，都含有侵犯耐克知识产权的设计元素。

第三次起诉发生在2019年9月，耐克向联邦法院递交诉状，对斯凯奇提出了外观设计专利侵权诉讼，涉案共计12项外观设计专利，与耐克Air Max 270和VaporMax有关。

耐克曾表示，斯凯奇将自身行为称为对受欢迎鞋款的“斯凯奇化”（Skecherized）战略，其实不过是抄袭行为。目前，后三起诉讼案还在进一步审理中。

除耐克之外，另一运动品牌阿迪达斯也没少与斯凯奇在法庭上“交战”。

2015年9月，阿迪达斯以斯凯奇的一款球鞋Onix涉嫌抄袭其运动鞋代表作“小白鞋”（Stan Smith）为由起诉斯凯奇，并在2016年2月的一审中胜诉。

一年后，阿迪达斯又起诉斯凯奇的一款儿童鞋Mega Blade侵犯其两项涉及刀片式缓震结构（Springblade）的美国专利，请求法院签发预防性禁令。目前，这一案件也仍在等待法庭的审判。

在知识产权商业化的当下，斯凯奇与同行品牌的纠纷或远未能结束，这对它的负面影响不可忽视。

来源：界面新闻